[Opinião] Excesso Judicial Ataca Novamente enquanto Juiz Ativista Força Políticas Radicais de Saúde
Bem, bem, bem, pessoal. Lá vamos nós de novo, mais um caso de intromissão do governo onde não deveria. Um juiz federal, John Bates, decidiu que burocratas sabem mais e ordenou que o governo federal coloque de volta informações de saúde importantes que havia removido corretamente. Porque nada grita mais "governo limitado" do que juízes não eleitos forçando agências a promoverem ideologias de esquerda.
Vamos rebobinar. Lá atrás, quando o Presidente Trump – abençoe sua coragem – estava tentando conduzir este país de volta ao bom senso, ele assinou uma ordem executiva para remover besteiras pseudocientíficas e com motivação política de nossas agências de saúde pública. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos, o CDC e o FDA cumpriram diligentemente, removendo páginas cheias de propaganda sobre a chamada "ideologia de gênero". Porque, no fim das contas, biologia é biologia, e nenhuma quantidade de intromissão ativista vai mudar isso.
Mas eis que surge o poder judiciário, flexionando seus músculos onde não deveria. A Doctors for America – um grupo que por acaso se alinha com a esquerda radical – entrou com uma ação judicial, e o Juiz Bates, em vez de respeitar a autoridade executiva, saltou direto para o lado dos ativistas. Agora, essas agências têm até 11 de fevereiro para colocar essas informações de volta no ar, reforçando a obsessão da esquerda em promover políticas de gênero sob o disfarce de "assistência médica".
E, como já era de se esperar, os suspeitos de sempre estão comemorando. A máquina de indignação profissional, completa com ativistas disfarçados de cientistas, alega que esta decisão é uma vitória para as "comunidades marginalizadas". Mas o que eles realmente querem dizer é que é mais um passo para apagar os valores que construíram este país em favor da mais recente moda "woke".
Enquanto isso, conservadores como o Senador Mike Lee estão corretamente denunciando isso pelo que é – um ataque à autoridade presidencial. Até Elon Musk, que geralmente mantém seu foco em coisas como viagens espaciais e liberdade de expressão, comentou para denunciar o absurdo de juízes agindo como "editores de sites". E quem poderia culpá-lo? Desde quando os tribunais podem ditar quais informações uma agência federal deve promover?
Sejamos honestos: isto não é sobre assistência médica. É sobre controle. É sobre garantir que o governo, e não os pais, professores ou igrejas, decida o que as crianças aprendem sobre biologia e identidade. É sobre forçar os contribuintes a pagarem por cruzadas ideológicas, em vez de se concentrarem em problemas de saúde reais que afetam os brasileiros comuns.
O Juiz Bates pode ter emitido sua decisão, mas a luta não acabou. Se os conservadores não reagirem, as comportas permanecerão abertas para mais abusos do governo e mais ativismo financiado pelos contribuintes. Então, levantemos um copo – não a esta decisão, mas à boa luta que temos pela frente. Porque o bom senso ainda vale a pena ser defendido.