Proibições de pesquisa de Trump prejudicam a ciência dos EUA, aceleram a privatização e dão à China a liderança em pesquisa global

As Proibições de Pesquisa da Administração Trump: Uma Mudança Sísmica em Direção à Privatização da Ciência Americana

As recentes proibições da administração Trump sobre atividades e financiamento de pesquisas em diversas instituições de pesquisa do governo americano causaram ondas de choque na comunidade científica. Essas restrições repentinas, que incluem bloqueios de comunicação, atrasos de financiamento e paralisações de contratações, estão interrompendo projetos críticos e gerando preocupações sobre o futuro da pesquisa financiada com recursos públicos. Embora alguns especialistas argumentem que essas medidas se alinham com princípios de precaução, críticos advertem sobre as consequências de longo prazo para o progresso científico, a saúde pública e a inovação. No entanto, por baixo da superfície, existe uma narrativa mais profunda: essas ações podem ser uma jogada calculada para acelerar a privatização da pesquisa científica, remodelando o cenário da inovação americana.

Restrições de Comunicação: Uma Ordem de Mordaça na Ciência

Um dos impactos mais imediatos das diretrizes da administração Trump é a restrição às comunicações públicas de funcionários federais de saúde. O chefe interino do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) determinou que todas as comunicações — desde comunicados de imprensa até postagens em mídias sociais — devem passar por revisão de um indicado presidencial. Isso inclui atualizações críticas, como o relatório semanal de Morbidade e Mortalidade dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), que fornece informações vitais sobre ameaças à saúde pública, como o surto crescente de gripe aviária.

Essas restrições, que devem permanecer em vigor até 1º de fevereiro, já atrasaram a publicação de publicações científicas importantes e cancelaram reuniões de comitês consultivos sobre questões urgentes, como resistência a antibióticos e perda auditiva. Embora tais medidas não sejam inéditas durante transições administrativas, seu alcance e duração estão acionando alarmes entre ex-funcionários federais, que argumentam que sufocar a comunicação científica coloca em risco a segurança pública.

Impacto na Pesquisa e no Financiamento: Um Sistema em Caos

As ações da administração Trump criaram interrupções significativas no financiamento e nas operações de pesquisa. Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), o maior financiador público mundial de pesquisas biomédicas, com um orçamento de US$ 47,4 bilhões, enfrenta desafios sem precedentes. Vários projetos de pesquisa aguardando avaliações de financiamento tiveram suas reuniões de revisão canceladas abruptamente, deixando os cientistas em situação de incerteza.

Além disso, um congelamento de contratações e a suspensão de viagens e recrutamento de negócios agravaram ainda mais a tensão nas instituições de pesquisa. As políticas de trabalho remoto foram descontinuadas, forçando os funcionários a retornarem aos cargos presenciais, apesar das incertezas contínuas. Essas medidas não estão apenas atrasando o progresso científico, mas também ameaçando os meios de subsistência dos pesquisadores e a viabilidade das instituições acadêmicas que dependem de subsídios federais.

Mudanças de Política: O Fim das Iniciativas de Diversidade e Inclusão

Em uma ação que gerou controvérsia, a administração Trump também se voltou contra os esforços de diversidade, equidade e inclusão (DEI) dentro das agências federais. A Dra. Dorothy Fink, secretária do HHS, emitiu uma diretriz para encerrar as iniciativas de DEI, levando ao fechamento de escritórios relacionados. Os críticos argumentam que essa decisão prejudica os esforços para promover a inclusão na pesquisa científica, potencialmente marginalizando vozes e perspectivas sub-representadas.

Reações de Especialistas: Uma Comunidade Científica Dividida

As ações da administração suscitaram uma gama de respostas de especialistas. Apoiadores, como o Dr. Jay Bhattacharya, indicado para o NIH, argumentam que medidas como a paralisação temporária da pesquisa de vírus de "ganho de função" se alinham com os princípios de precaução. Eles afirmam que essas restrições podem levar a esforços de pesquisa mais cautelosos e priorizados.

No entanto, críticos advertem sobre consequências graves. A suspensão das revisões de subsídios do NIH pode atrasar o desembolso de fundos de pesquisa críticos, paralisando ensaios clínicos e prejudicando o avanço científico. O atraso na publicação de relatórios do CDC também gerou preocupações sobre a divulgação oportuna de informações de saúde pública, potencialmente exacerbando crises de saúde, como o surto de gripe aviária.

Um Blitzkrieg de Privatização?

As proibições amplas da administração Trump sobre financiamento e comunicação de pesquisas federais são mais do que ajustes burocráticos — elas representam uma mudança sísmica no relacionamento entre governo, ciência e setor privado. Eis por que essa mudança pode ser um divisor de águas:

A Estratégia Econômica Oculta

Essas restrições podem parecer caóticas, mas podem ser uma estratégia deliberada para acelerar a privatização da pesquisa científica. Ao interromper o financiamento do NIH e forçar uma fuga de cérebros de pesquisadores para o setor privado, a administração pode estar abrindo caminho para que empresas de biotecnologia e farmacêuticas dominem a inovação. Essa mudança pode criar um mercado em alta para ETFs de biotecnologia e aceleradoras de saúde privada, à medida que entidades privadas preenchem o vazio deixado pelas instituições públicas enfraquecidas.

Impacto nas Partes Interessadas

• Cientistas e Universidades: As instituições acadêmicas enfrentam desafios significativos à medida que as avaliações de subsídios são canceladas e as linhas de vida de financiamento são cortadas. Os pesquisadores podem abandonar projetos no meio do caminho, levando a uma estagnação da inovação, a menos que o financiamento privado intervenha.
• Gigantes Farmacêuticas e Startups: Empresas privadas podem se beneficiar imensamente, pois podem selecionar pesquisas abandonadas e atrair talentos de primeira linha. Startups que se concentram em medicina de precisão e edição de genes podem encontrar maior apoio de investidores de capital de risco.
• Saúde Pública: Atrasos nas comunicações do CDC e nos relatórios do MMWR representam riscos existenciais, pois respostas oportunas a ameaças à saúde, como a gripe aviária, tornam-se cada vez mais difíceis.

O Surgimento da Ciência Cidadã

Se a confiança pública no financiamento centralizado de pesquisas diminuir, a "ciência cidadã" descentralizada e financiada por meio de arrecadação de fundos pode surgir como uma alternativa. Plataformas como GoFundMe e DAOs baseadas em blockchain podem financiar pesquisas de interesse público, democratizando a ciência, mas potencialmente fragmentando o progresso.

A Mudança Global na Liderança em Pesquisa: A Ascensão da China como Líder

A China demonstrou ambição significativa em se tornar líder em pesquisa global, investindo recursos substanciais para atingir esse objetivo. A iniciativa "Made in China 2025", lançada em 2015, visa transformar a China em uma potência de manufatura líder mundial, focando em indústrias de alta tecnologia, como aeroespacial, semicondutores e biotecnologia. Até 2024, a China havia alcançado a liderança em cinco das 13 tecnologias-chave, incluindo trem de alta velocidade, grafeno, veículos aéreos não tripulados, painéis solares e veículos elétricos, enquanto fazia rápidos progressos em outras sete.

Em 2023, os gastos da China com pesquisa e desenvolvimento (P&D) chegaram a aproximadamente US$ 458,5 bilhões, representando cerca de 2,6% de seu PIB. Esse investimento destaca o compromisso da China em avançar suas capacidades científicas e tecnológicas.

Além disso, a liderança da China enfatizou a importância da ciência e da tecnologia no desenvolvimento nacional. Em sua mensagem de Ano Novo para 2025, o presidente Xi Jinping destacou o foco da nação em um desenvolvimento de alta qualidade e uma maior autossuficiência em ciência e tecnologia, indicando uma prioridade estratégica para o país.

Esses desenvolvimentos sugerem uma mudança potencial na liderança global em pesquisa, com a China se posicionando como uma concorrente formidável. Essa tendência pode influenciar as narrativas globais sobre ética científica e saúde pública e pode contribuir para a polarização ideológica em países como os Estados Unidos.

Tendências Mais Amplas e Riscos Geopolíticos

Os EUA correm o risco de ceder sua liderança em pesquisa financiada com recursos públicos para nações como a China, a UE e a Índia, que priorizam a P&D financiada pelo governo. A iniciativa "Made in China 2025" e os investimentos substanciais em P&D exemplificam essa tendência. Essa mudança pode remodelar as narrativas globais sobre ética científica e saúde pública, ao mesmo tempo em que alimenta a polarização ideológica nos EUA.

Uma Mudança Tectônica na Inovação Americana

O verdadeiro significado das proibições de pesquisa da administração Trump reside não em suas interrupções imediatas, mas na mudança tectônica que elas sinalizam. Este é o ato de abertura de um blitzkrieg de privatização, com o potencial de alterar permanentemente o DNA da inovação americana. Investidores que antecipam o vácuo criado por um aparato de pesquisa federal em retirada podem colher recompensas significativas. Para todos os outros, a mensagem é clara: adapte-se ou corra o risco de se tornar obsoleto.

À medida que a comunidade científica luta contra essas mudanças, uma coisa é certa — o futuro da pesquisa americana será moldado não por instituições públicas, mas pela capacidade do setor privado de preencher o vazio. A questão é: a que custo para a saúde pública e a integridade científica?