Trump Aposta em Tarifas para Corrigir Déficit de Triliões de Dólares, Enquanto Economistas Dizem Ser Fantasia
A Jogada de Trump com Tarifas: Impostos sobre o Comércio Podem Realmente Equilibrar o Orçamento dos EUA?
Uma Proposta Audaciosa com Contas Incertas
A última publicação de Donald Trump no Truth Social soa como uma ordem direta: “EQUILIBRAR O ORÇAMENTO AGORA??? VAMOS TENTAR. MUITO DINHEIRO ENTRANDO COM AS TARIFAS. FAÇAM!”
Basicamente, Trump está revivendo um argumento econômico conhecido: usar tarifas como uma fonte de receita chave para equilibrar o orçamento federal dos EUA. Essa ideia segue sua crença antiga de que as tarifas podem servir tanto como uma punição contra concorrentes comerciais quanto como uma grande fonte de dinheiro para o governo dos EUA. Mas será que a conta fecha?
Entendendo a Estratégia
O Que Trump Quer Fazer
O presidente defende uma forte aposta na receita das tarifas para cobrir o buraco no orçamento. Na prática, isso significa colocar — ou aumentar muito — as tarifas sobre as importações, esperando que o governo use esse dinheiro extra dos impostos comerciais para diminuir o déficit. Isso está de acordo com sua postura mais ampla de proteger a economia americana, dando prioridade à indústria nacional e tentando diminuir a dependência de produtos estrangeiros.
Por Que Trump Quer Fazer Isso
Trump sempre disse que os EUA foram explorados no comércio global e que as tarifas são uma forma de corrigir os problemas comerciais e aumentar a receita do governo. Ao apresentar as tarifas como uma opção para não aumentar os impostos no país, ele está mostrando uma estratégia que agrada aos conservadores em relação aos gastos e aos eleitores que defendem a proteção da economia americana. A ideia é que o aumento das tarifas vai forçar as empresas a trazerem a produção de volta para os EUA, impulsionando o emprego no país e fortalecendo a economia.
Como Trump Propõe Fazer Isso
Trump já usou tarifas por meio de decretos e políticas comerciais contra países específicos, principalmente a China. Se ele voltar ao cargo, provavelmente vai buscar uma política de tarifas mais ampla, podendo até mesmo cobrar taxas de aliados e parceiros comerciais. Isso poderia envolver a aplicação de impostos fixos sobre uma variedade grande de produtos importados, como já fez antes com o aço, o alumínio e os eletrônicos chineses.
Reações de Investidores e Economistas: O Plano Funciona?
Os Números Não Ajudam a Estratégia
O déficit do orçamento federal dos EUA é enorme, com previsão de ficar entre US$ 1,8 trilhão e US$ 2,0 trilhões em 2025, e os gastos federais totais chegando perto de US$ 6–7 trilhões por ano. Os analistas estimam que, mesmo que os EUA cobrassem tarifas de 10–20% sobre quase todas as importações, isso geraria no máximo US$ 2–3 trilhões em dez anos — o que daria apenas algumas centenas de bilhões por ano.
Os economistas alertam que esses valores são muito menores do que o necessário para equilibrar o orçamento, principalmente por causa da natureza do déficit, que vem de gastos com benefícios sociais, cortes de impostos e gastos com defesa. Além disso, essas previsões de receita não levam em conta os problemas que podem surgir na economia — como a diminuição do volume de importações, mudanças nas cadeias de produção e tarifas de outros países em resposta —, o que provavelmente diminuiria os ganhos reais.
A Visão dos Investidores: Entusiasmo e Desconfiança
Entre os investidores e líderes empresariais, as opiniões são diferentes. Alguns veem as tarifas como uma estratégia agressiva que poderia trazer alívio financeiro no curto prazo, enquanto outros alertam sobre seus efeitos econômicos mais amplos:
- Desconfiança dos investidores: Um gestor de fundos que acompanha as tendências econômicas disse que “é preciso prestar atenção no que ele faz, não no que ele diz”, sugerindo que qualquer aumento de receita seria compensado pelo aumento dos custos para as empresas e os consumidores. Historicamente, as tarifas são conhecidas por aumentarem os preços, funcionando como um imposto para os consumidores americanos em vez de uma ferramenta financeira sustentável.
- Preocupações das pequenas empresas: Entrevistas com empresários na Geórgia mostram reações mistas. O dono de um restaurante local elogiou a disposição de Trump em tomar medidas ousadas, acreditando que as tarifas poderiam “expor a corrupção e a ineficiência” no comércio global. Outros, no entanto, demonstraram preocupação com o aumento dos preços dos alimentos — um efeito colateral provável —, o que prejudicaria as pequenas empresas e as famílias de trabalhadores.
- Imprevisibilidade do mercado: Alguns investidores lembram como as políticas de tarifas anteriores criaram instabilidade nos mercados globais, forçando as empresas a mudarem suas cadeias de produção, renegociarem contratos e, em alguns casos, transferirem a produção para outros países.
Precedentes Históricos e Alertas Econômicos
As tarifas foram usadas ao longo da história dos EUA, muitas vezes com resultados variados. Embora às vezes tenham gerado aumentos temporários de receita, elas também levaram a preços mais altos para os consumidores e a tensões comerciais. A Lei Smoot-Hawley de 1930, por exemplo, piorou a Grande Depressão ao provocar retaliações globais. Mais recentemente, as próprias tarifas de Trump sobre a China durante sua presidência geraram bilhões em receita, mas também aumentaram os custos para os fabricantes e agricultores americanos, levando a auxílios financeiros do governo para os setores afetados.
A Realidade: As Tarifas Podem Equilibrar o Orçamento?
Embora o plano de Trump seja interessante para sua base de eleitores, a análise econômica sugere que ele está longe de ser uma solução prática. A enorme diferença entre o que o governo arrecada e o que gasta nos EUA — causada por obrigações de gastos de longo prazo — não pode ser coberta apenas com a receita das tarifas. Além disso, as tarifas trazem desvantagens significativas, incluindo pressão inflacionária, relações internacionais tensas e problemas para as empresas que dependem das cadeias de produção globais.
As Perigosas Câmaras de Eco da Tecnologia e dos Titãs Políticos: Como o Viés de Confirmação de Musk e Trump Molda a Política Econômica
Trump e Musk compartilham uma forma de tomar decisões marcada por um forte viés de confirmação: depois que escolhem uma posição, eles buscam ativamente evidências que a apoiem, ao mesmo tempo em que ignoram informações contrárias. Por exemplo, ao acreditarem que tarifas ou grandes cortes de gastos podem equilibrar o orçamento federal, eles coletam seletivamente dados e opiniões de especialistas que concordam com sua visão, ignorando o consenso econômico mais amplo sobre a ineficácia dessas medidas. Isso cria uma câmara de eco intelectual que não apenas reforça suas ideias preconcebidas, mas também esconde possíveis consequências negativas, como se vê na forma como os aparentes benefícios da receita das tarifas ignoram questões maiores, como o aumento dos custos para o consumidor, interrupções na cadeia de suprimentos e medidas retaliatórias. Seu estilo combina excesso de confiança com uma "paranoia" econômica sobre a perda de vantagem competitiva, levando-os a escolher dados favoráveis e insistir em crenças sem uma análise objetiva, tornando suas propostas mais orientadas pela ideologia do que pela prática e arriscando uma verdadeira interrupção econômica quando implementadas.
Em Resumo
A insistência de Trump em “equilibrar o orçamento agora” usando tarifas é mais um grito de guerra político do que uma estratégia econômica viável. Embora as tarifas possam servir como uma ferramenta para negociações comerciais e geração de receita, é improvável que resolvam o problema do déficit sem causar grandes problemas econômicos. Investidores, líderes empresariais e economistas continuam muito desconfiados de que as tarifas sozinhas possam compensar um déficit orçamentário de muitos trilhões de dólares sem grandes consequências não intencionais.
À medida que a eleição de 2024 se aproxima, esse debate provavelmente vai se intensificar. Se a abordagem econômica de Trump focada no comércio ganhar força entre os eleitores, vai depender não apenas da retórica política, mas de quão bem os números se sustentam diante da realidade econômica.